瑞士《新蘇黎世報(bào)》日前刊發(fā)評(píng)論文章指出，假如每個(gè)國(guó)家都只為本國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品，那么全球貿(mào)易也就無(wú)從談起。該報(bào)認(rèn)為，西方圍繞中國(guó)“產(chǎn)能過(guò)?！钡谋г箤?shí)際上是虛偽與短視的。

　　《新蘇黎世報(bào)》是瑞士發(fā)行量最大的報(bào)紙之一，也是德語(yǔ)地區(qū)最具影響力的主流媒體之一。該報(bào)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·費(fèi)舍爾4月19日在題為《中國(guó)的“產(chǎn)能過(guò)剩”：西方的抱怨是虛偽且短視的》的評(píng)論文章中列舉了歐洲和美國(guó)當(dāng)前在電動(dòng)汽車等領(lǐng)域拋出的“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”。

　　對(duì)此，彼得·費(fèi)舍爾在文中連發(fā)多問(wèn)：“究竟什么叫‘產(chǎn)能過(guò)?！?？西方國(guó)家向亞洲出口產(chǎn)品，是否也算是一種產(chǎn)能過(guò)剩？假如每個(gè)國(guó)家都只為本國(guó)市場(chǎng)生產(chǎn)產(chǎn)品，那么全球貿(mào)易又從何談起？”

　　針對(duì)所謂中國(guó)企業(yè)通過(guò)補(bǔ)貼獲得優(yōu)勢(shì)的論調(diào)，彼得·費(fèi)舍爾指出，這一指責(zé)是相當(dāng)虛偽的。他援引瑞士圣加倫大學(xué)全球貿(mào)易預(yù)警數(shù)據(jù)庫(kù)(GTA)和“新工業(yè)政策觀察”數(shù)據(jù)表明，美國(guó)對(duì)于相關(guān)商品的補(bǔ)貼力度遠(yuǎn)大于歐盟國(guó)家，而中國(guó)的補(bǔ)貼程度則遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與美歐相比。

　　彼得·費(fèi)舍爾強(qiáng)調(diào)，如果西方能夠購(gòu)買(mǎi)到價(jià)格適宜的光伏產(chǎn)品、風(fēng)能產(chǎn)品，或者如果來(lái)自中國(guó)的富有創(chuàng)新性的電動(dòng)汽車能夠促使歐洲制造商加快創(chuàng)新步伐，這都將是消費(fèi)者樂(lè)于見(jiàn)到的。他特別指出，全球正在努力推進(jìn)的脫碳目標(biāo)將是耗資巨大的進(jìn)程，“中國(guó)可以幫助降低這一成本?！?/p>