張玉環(huán)案等改判 “冤假錯(cuò)案糾正后”引關(guān)注
中新社北京8月9日電 (記者 張素)被羈押近27年、曾被以故意殺人罪判處死緩的張玉環(huán)近日獲無罪釋放。幾乎同時(shí),被以故意殺人罪判處無期徒刑、被羈押近16年后改判無罪的吳春紅,收到河南省高級人民法院的國家賠償決定書。由此,冤假錯(cuò)案糾正之后相關(guān)進(jìn)展如國家賠償、追究責(zé)任等問題引起關(guān)注。
江西省高級人民法院在撤銷原審裁判的同時(shí),有關(guān)負(fù)責(zé)人代表該院向張玉環(huán)賠禮道歉,并告知其有申請國家賠償?shù)臋?quán)利。河南省高級人民法院對吳春紅作出國家賠償決定,總金額262萬余元(人民幣,下同),其中侵犯人身自由賠償金194萬余元,精神損害撫慰金68萬元。
現(xiàn)行國家賠償法于1994年公布,全國人大常委會(huì)分別于2010年、2012年兩度進(jìn)行修正。實(shí)踐中還有《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》等法律依據(jù)。2014年至2018年,全國各級法院審結(jié)各類國家賠償案件83315件。
中國法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副秘書長翟繼光在受訪時(shí)援引上述法律文書指出,侵犯公民人身自由的,每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算,2019年職工日平均工資為346.75元,張玉環(huán)可獲得339萬余元侵犯公民人身自由權(quán)的賠償金;精神損害撫慰金原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五,具體到本案是119萬元。
張玉環(huán)案再審辯護(hù)律師王飛說,還未確定該案的國家賠償金額。吳春紅的家屬及代理律師對河南高院作出的國家賠償表示不滿意,稱將在法定期限內(nèi)向最高人民法院賠償委員會(huì)申請作出賠償決定。
圍繞國家賠償?shù)慕裹c(diǎn)還在于誰來支付費(fèi)用。翟繼光回答說,國家賠償法第三十七條規(guī)定,賠償費(fèi)用列入各級財(cái)政預(yù)算,由于預(yù)算收入大部分源于稅收,因此也可以認(rèn)為國家賠償費(fèi)用由全體納稅人負(fù)擔(dān)。納稅人可以要求具有過錯(cuò)的公務(wù)員承擔(dān)責(zé)任,國家賠償法第十六條指出,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后,應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。
該法條同時(shí)規(guī)定,對有故意或者重大過失的責(zé)任人員,有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予處分;構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
“我要求司法機(jī)關(guān)追究‘刑訊逼供’人員的刑事責(zé)任。”張玉環(huán)對著鏡頭說。王飛也表示,下一步將根據(jù)當(dāng)事人的委托啟動(dòng)相關(guān)的追責(zé)工作。事實(shí)上,他們在案件再審審理時(shí)曾以張玉環(huán)遭受公安機(jī)關(guān)刑訊逼供為由,提出排除非法證據(jù)的申請。合議庭經(jīng)評議認(rèn)為,張玉環(huán)及其辯護(hù)律師提供的線索和材料不充分,決定不啟動(dòng)排非程序。
“26年過去了,即便當(dāng)時(shí)刑訊逼供的事實(shí)成立,這種犯罪還會(huì)被追究嗎?”中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授羅翔撰文分析稱,根據(jù)以往的司法實(shí)踐,答案恐怕是“不會(huì)”。在一些類似案件中,即便認(rèn)定刑訊逼供的存在,司法機(jī)關(guān)都會(huì)因?yàn)樾逃嵄乒┮呀?jīng)過追訴時(shí)效而不再追訴。
但王飛以河北“廖海軍案”為例說,“時(shí)間久遠(yuǎn)不應(yīng)成為追責(zé)的阻礙”。蒙冤近20載的廖海軍于2018年8月改判無罪,遂向唐山市紀(jì)委監(jiān)委提交了對當(dāng)年辦案人員的追責(zé)控告書及證據(jù)材料。2019年8月,辦案民警、唐山遷西公安局原刑警大隊(duì)大隊(duì)長張寶祥因涉嫌刑訊逼供,被唐山市路北區(qū)監(jiān)察委移送審查起訴。評論認(rèn)為,對刑訊逼供者啟動(dòng)刑事追責(zé)具有標(biāo)志性意義。
在2016年召開的全國司法體制改革推進(jìn)會(huì)上,中央政法委方面明確釋放出“堅(jiān)持問責(zé)和免責(zé)相結(jié)合,完善司法責(zé)任追究制度”的信號。羅翔也表示,對刑訊逼供的禁止主要因?yàn)樗诔绦蛏喜徽x,而不僅僅因?yàn)樗赡軐?dǎo)致冤假錯(cuò)案。如果無視程序規(guī)則追求實(shí)體正義,那么也許在某個(gè)個(gè)案中會(huì)實(shí)現(xiàn)正義,然而“類似張玉環(huán)案的悲劇就會(huì)不斷重演”。
如何避免類似悲劇重演?華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授王恩海撰文指出,從媒體報(bào)道來看,冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的原因大都集中在刑訊逼供。從立法上看,中國已形成較完善的防止刑訊逼供機(jī)制,不過,單純依靠立法難以實(shí)現(xiàn)良法善治目標(biāo)。
王飛認(rèn)為,杜絕刑訊逼供要從兩方面入手。其一是依據(jù)現(xiàn)有制度,對刑訊逼供者進(jìn)行嚴(yán)厲追責(zé),讓其違法行為付出代價(jià);其二是完善制度保障,比如“偵查人員詢問過程中應(yīng)當(dāng)賦予律師在場權(quán)”。
多位法律界人士指出,防范刑訊逼供并不是打擊司法人員辦案的積極性,強(qiáng)調(diào)依法辦案,也是從根本上保護(hù)司法人員。此外,刑事訴訟結(jié)構(gòu)上偵查強(qiáng)勢而審判弱勢,導(dǎo)致公檢法司難以形成有效制約,繼而導(dǎo)致面對冤假錯(cuò)案時(shí)糾偏能力不足。消解冤假錯(cuò)案形成土壤的關(guān)鍵在于持續(xù)推進(jìn)司法體制改革,實(shí)現(xiàn)完整意義上的公平正義,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。