“公共空間”與“女性專屬”的取與舍
■ 一方面,女性專屬空間為提倡性別平等,維護(hù)女性合法權(quán)益標(biāo)注上了文明“保護(hù)線”,凸顯人文關(guān)懷;但另一方面,公共空間與專屬空間的并行,依然存在資源擠兌、道德評(píng)判等疑義。
■ 性別平等工作應(yīng)先從“內(nèi)核”開(kāi)始,強(qiáng)化工作機(jī)會(huì)、知識(shí)能力賦權(quán)等領(lǐng)域的平等,讓平等助力女性的成長(zhǎng)與發(fā)展,讓女性的進(jìn)步帶來(lái)更多實(shí)際意義上的平等。
近日,浙江省政府網(wǎng)站“浙江省民呼我為統(tǒng)一平臺(tái)”的一則消息引發(fā)公眾關(guān)注,為回復(fù)網(wǎng)民關(guān)于“杭州地鐵設(shè)立女性車廂”的建議,杭州市地鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司答復(fù)稱,如杭州地鐵增設(shè)女性車廂,可能會(huì)導(dǎo)致乘客乘車矛盾,故暫不建議增設(shè)女性車廂。
近年來(lái),是否應(yīng)設(shè)置女性專屬車廂、專用停車位以及獨(dú)立運(yùn)動(dòng)區(qū)域等,是城市公共空間設(shè)計(jì)上較有爭(zhēng)議的問(wèn)題。一方面,女性專屬空間為提倡性別平等,維護(hù)女性合法權(quán)益標(biāo)注上了文明“保護(hù)線”,凸顯人文關(guān)懷;但另一方面,公共空間與專屬空間的并行,依然存在資源擠兌、道德評(píng)判等疑義。
女性專屬車廂設(shè)置須因地制宜
從全球范圍看,女性專屬車廂作為女性友好空間建設(shè)的重要標(biāo)志,備受關(guān)注。如日本、阿聯(lián)酋、墨西哥等多國(guó)都陸續(xù)推廣公共交通上的女性車廂。但對(duì)女性專屬車廂及其他公共空間“專屬權(quán)”的設(shè)置,也有人提出疑義,認(rèn)為在公共資源緊張、性騷擾事件并無(wú)嚴(yán)重化趨勢(shì)的城市,專屬空間可能會(huì)造成管理復(fù)雜、加劇安全隱患等問(wèn)題。
在我國(guó),雖然女性專屬車廂呼聲一直存在,但杭州、上海、重慶、北京、廣州等城市均已回應(yīng)暫不設(shè)置地鐵女性車廂。此前,北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司曾回復(fù),因運(yùn)營(yíng)里程和客運(yùn)量在持續(xù)增長(zhǎng),高峰時(shí)段列車滿載率較大,單設(shè)專用車廂會(huì)降低列車使用率,進(jìn)一步加劇運(yùn)力矛盾。同時(shí)固定位置的專用車廂,將造成女性乘客擁擠在局部站臺(tái),不利于客流疏導(dǎo);上海申通地鐵也回復(fù)稱,如增設(shè)女性專用車廂,可能會(huì)加劇運(yùn)能運(yùn)量的矛盾。同時(shí),由于車廂滿載率不均勻,也會(huì)對(duì)乘客出行帶來(lái)不便;重慶地鐵方面則公開(kāi)稱,設(shè)置女性專用車廂無(wú)形中排斥了男性平等享用公共資源的權(quán)利,容易在上班高峰期造成不便。
“從目前來(lái)看,我國(guó)大多數(shù)城市的地鐵資源是緊缺的,特別是通勤高峰期,人流量較大,專設(shè)女性車廂不利于運(yùn)力資源的優(yōu)化配置?!鄙綎|女子學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授孫穎在接受中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者采訪時(shí)認(rèn)為,如果是出于保護(hù)女性權(quán)益而設(shè)置女性車廂,有舍本逐末之嫌。她指出,根據(jù)先行先試地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),女性專屬車廂管理成本大,社會(huì)效益低,應(yīng)因地制宜,量力而行?!瓣P(guān)鍵還是要加強(qiáng)社會(huì)制度保障、增強(qiáng)女性保護(hù)意識(shí)以及優(yōu)化以性別平等為基礎(chǔ)的社會(huì)文明環(huán)境,從社會(huì)整體機(jī)制上營(yíng)造‘女性友好型’空間?!睂O穎強(qiáng)調(diào)。
同樣,有觀點(diǎn)認(rèn)為,專屬女性車廂的“安全暗示”不明朗,往往意味著除專屬車廂之外的空間是不安全的,進(jìn)而可能推導(dǎo)出“所有乘坐地鐵的男性都是不穩(wěn)定因素”的偏頗心理,進(jìn)一步加劇性別對(duì)立矛盾。
華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授文軍此前在接受媒體采訪時(shí)表示,在社會(huì)文明程度不斷提高的今天,男女平等的觀念已有很大改善,有時(shí)出于好意照顧某一特殊群體反而會(huì)凸顯和強(qiáng)化一種不平等觀念,可能會(huì)傷害到受照顧的特殊群體,也會(huì)對(duì)不斷進(jìn)步的社會(huì)文明觀念造成沖擊。他建議在公共交通資源非常有限的情況下,公共資源首先應(yīng)滿足大多數(shù)人的需求,再考慮對(duì)特殊群體的照顧。
女性臥鋪“拼團(tuán)”是否可行?
除了女性專屬車廂備受關(guān)注,女性在公共空間中以“合作購(gòu)買”的方式尋求私域也引發(fā)熱議。前不久,攜程推出了“火車臥鋪女性拼團(tuán)功能”,在旅客拼團(tuán)成功出票時(shí),可保證同車廂內(nèi)均為女性,拼團(tuán)失敗將退還費(fèi)用,該服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為10元/人。12306客服工作人員對(duì)此回應(yīng),這并非設(shè)置“女性包廂”,只是根據(jù)全部女性/男性來(lái)選擇單一性別車廂。
孫穎認(rèn)為,以性別拼團(tuán)指定車廂是一個(gè)積極信號(hào),說(shuō)明隨著智能化管理水平的提升,鐵路部門可以更好地滿足乘客個(gè)性化、差異化需求,社會(huì)服務(wù)能夠顯現(xiàn)出更廣泛的性別視角,是服務(wù)精細(xì)化的體現(xiàn)。但從經(jīng)濟(jì)成本收益角度看,無(wú)論是火車臥鋪還是地鐵車廂,目前都面臨資源稀缺、配置效率低等問(wèn)題?!盎疖囘€涉及不同站點(diǎn)的上下車,臥鋪?zhàn)徽{(diào)整的管理操作成本較高,如果要長(zhǎng)期精準(zhǔn)執(zhí)行,還需協(xié)調(diào)很多旅客資源?!睂O穎提到。
政策出臺(tái)后,有網(wǎng)友提出一些疑義,如中途有人下車,車廂還剩下3名女性,那剩下的一個(gè)位置要怎么出售才合理?在春運(yùn)、小長(zhǎng)假等運(yùn)力緊張時(shí)期,若一個(gè)車廂的票已經(jīng)賣給了3名男性或3名女性,剩下一個(gè)位置又該怎么分配?又或者夫妻同行,實(shí)施男女分廂后,能否單獨(dú)申請(qǐng)或與其他乘客協(xié)調(diào)?綜上這些問(wèn)題,既是性別專屬空間設(shè)計(jì)中的現(xiàn)實(shí)困難,也是對(duì)人性化管理中“保護(hù)”與“便利”、“成本”與“效益”之間取舍的考驗(yàn)。
“即便軟臥可以關(guān)門,但車廂內(nèi)本質(zhì)上仍屬于公共空間,同車廂的乘客也大概率都是陌生人,在公共空間相處,本來(lái)就無(wú)須尷尬。”有專家指出,在公共場(chǎng)合,陌生人之間有互相制衡的作用,本著保護(hù)女性的出發(fā)點(diǎn),車廂類封閉空間中的“公共監(jiān)督”無(wú)形中提升了安全系數(shù)。
性別平等先從“內(nèi)核”開(kāi)始
此前,廣東省政協(xié)委員蘇忠陽(yáng)在《關(guān)于廣州地鐵設(shè)立女性專用車廂提案》中提出,生理差異讓女性在擠地鐵時(shí)處于弱勢(shì),肢體碰撞和“地鐵色狼”更讓女性難堪,建議設(shè)立“女性專用車廂”。但實(shí)際中,便利問(wèn)題往往置于安全因素之上,如深圳地鐵“女性優(yōu)先車廂”的運(yùn)行中,有些地鐵站的女性車廂剛好位于電梯出口,候車人流擁擠;而有些女性車廂離最近的電梯口步行較遠(yuǎn),大多數(shù)女性不愿使用……
如何平衡特殊群體的特殊需求與社會(huì)大眾的公共需求,是公共管理中的難點(diǎn)。有專家認(rèn)為,“女性優(yōu)先”依然是道德層面的執(zhí)行與約束,不是強(qiáng)制手段。而提升道德文明的前提是秉持“大多數(shù)人利益優(yōu)先”原則,兼顧社會(huì)效益與公平,再以全社會(huì)共識(shí)為基礎(chǔ),形成關(guān)愛(ài)女性的文化底蘊(yùn)和自覺(jué)行為。
“女性專屬空間的本質(zhì)是‘保護(hù)和尊重女性’,但不必過(guò)于聚焦城市空間設(shè)計(jì)。”孫穎認(rèn)為,近年來(lái)女性泳道、女性停車位、女性專屬人行道等專屬空間設(shè)計(jì)的確在保護(hù)女性權(quán)益上起到了良好的示范作用,但我國(guó)城市生態(tài)復(fù)雜、空間資源分布不均,性別平等工作的重心應(yīng)先從“內(nèi)核”開(kāi)始,強(qiáng)化工作機(jī)會(huì)、知識(shí)能力賦權(quán)等領(lǐng)域的平等,讓平等助力女性的成長(zhǎng)與發(fā)展,讓女性的進(jìn)步帶來(lái)更多實(shí)際意義上的平等。(全媒體記者 徐陽(yáng)晨)
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。