最高法:禁養(yǎng)的烈性犬傷人,無論受害人有無過錯(cuò),犬主承擔(dān)全責(zé)
中新網(wǎng)2月5日電 最高法5日召開新聞發(fā)布會,發(fā)布6件飼養(yǎng)動物損害責(zé)任典型案例。最高人民法院民一庭庭長陳宜芳在發(fā)布會上明確,禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害,無論受害人有無過錯(cuò),飼養(yǎng)人均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
陳宜芳介紹,據(jù)統(tǒng)計(jì),2022年中國城鎮(zhèn)犬只數(shù)量為5119萬只。由于部分犬只飼養(yǎng)人和管理人缺乏文明意識、安全意識和責(zé)任意識,對犬只疏于管理,導(dǎo)致犬只在衛(wèi)生、安寧和安全等方面都影響到他人生活,由此引發(fā)了矛盾糾紛。尤其是,隨著犬只數(shù)量不斷增加和犬只品種增多,近年來犬只傷人事件時(shí)有發(fā)生。人民法院高度重視運(yùn)用法治思維和法治方式解決犬只致?lián)p引發(fā)的矛盾和糾紛。本次選取了飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的6個(gè)典型案例,向社會公開發(fā)布。這些案例中,5個(gè)是民事訴訟案例,1個(gè)是行政訴訟案例,希望通過這些案例達(dá)到以下效果:
一是切實(shí)做到文明養(yǎng)犬、依規(guī)養(yǎng)犬。《民法典》《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國動物防疫法》以及相關(guān)地方法規(guī)規(guī)章等都對犬只飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)作出了規(guī)定。比如,攜帶犬只離家外出時(shí)需束犬鏈、禁止未成年人單獨(dú)攜犬外出等。但是,實(shí)踐中不乏飼養(yǎng)人在小區(qū)公共區(qū)域不束犬鏈而任由犬只“撒歡兒”,或者任由家中未成年人攜犬外出“遛犬”。
案例2中斯某讓其7歲孩子歐某獨(dú)自遛犬,導(dǎo)致孩子未避讓不滿1歲的嬰兒造成嬰兒被犬傷害;案例3中張某乙飼養(yǎng)的黑色大型犬追逐張某甲的兩輪電瓶車導(dǎo)致張某甲受驚嚇?biāo)さ故軅?,均屬于這種情況。這些案例既反映出飼養(yǎng)人存有“相信自己的犬不會傷人”的僥幸心理,也反映出其不知道、不了解、不熟悉養(yǎng)犬法律法規(guī)、缺乏養(yǎng)犬文明的現(xiàn)實(shí)情況。
借助這些案例,最高法希望犬只飼養(yǎng)人、管理人清醒、充分地認(rèn)識到自家“很萌很可愛”的犬也是潛在的“移動危險(xiǎn)源”,必須認(rèn)真了解和學(xué)習(xí)動物飼養(yǎng)法律法規(guī),做到文明養(yǎng)犬、依規(guī)養(yǎng)犬,安全、放心地享受與犬只相處的愉悅。
二是強(qiáng)化養(yǎng)犬有責(zé)、養(yǎng)犬負(fù)責(zé)意識。未按照規(guī)定飼養(yǎng)、管束犬只,飼養(yǎng)人、管理人要依法承擔(dān)法律責(zé)任,包括以金錢賠償為主要形態(tài)的民事責(zé)任,沒收犬只行政責(zé)任等。民事責(zé)任方面,人民法院針對犬只致?lián)p的特定場景和特定損失,正確認(rèn)定侵權(quán)形態(tài),合理界定損害類型,恰當(dāng)確定賠償責(zé)任。
案例1中,劉某某飼養(yǎng)當(dāng)?shù)亟癸曫B(yǎng)的大型犬,致人損害,受害人徐某某雖有逗犬行為,但人民法院正確適用《民法典》第一千二百四十七條“最嚴(yán)格的無過錯(cuò)責(zé)任”規(guī)則,認(rèn)定禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害,無論受害人有無過錯(cuò),飼養(yǎng)人均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。由此宣示不得飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬種的理念。案例4中,安某被繆某的犬咬傷后注射狂犬病疫苗,對其相應(yīng)地終止妊娠所造成的損失,人民法院認(rèn)定屬于繆某的犬導(dǎo)致并判令繆某賠償,為被侵權(quán)人提供了更周延的保護(hù)。行政責(zé)任方面,案例6中,王某某違反當(dāng)?shù)仞B(yǎng)犬規(guī)定在自己攤鋪內(nèi)無證養(yǎng)犬十一只而且不系牽引繩,在公安機(jī)關(guān)責(zé)令整改后仍不糾正。公安機(jī)關(guān)依法沒收犬只并交由犬只收容中心飼養(yǎng)。人民法院在王某某請求撤銷公安機(jī)關(guān)行政行為的行政訴訟中駁回王某某的訴訟請求,有力支持了公安機(jī)關(guān)正當(dāng)合法的犬只管理行為,宣示了養(yǎng)犬不是“隨隨便便的小事”,避免了犬只致?lián)p事件發(fā)生。
三是形成嚴(yán)格執(zhí)法、全民守法的養(yǎng)犬氛圍和環(huán)境。犬只致害事件發(fā)生后,盡管人民法院可以判令飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)責(zé)任,但是畢竟損害已經(jīng)產(chǎn)生,被侵權(quán)人的權(quán)益已經(jīng)受到侵害。簡單地以司法裁判方式劃分責(zé)任并非“上醫(yī)治未病”。防范和杜絕犬只致?lián)p事件,應(yīng)當(dāng)抓好前端,加強(qiáng)管理,形成合力,切實(shí)做到“辦理一案,治理一片”。
案例6中,公安機(jī)關(guān)依法及時(shí)對王某某違規(guī)飼養(yǎng)犬只采取處罰措施,人民法院堅(jiān)定支持公安機(jī)關(guān)執(zhí)法,防止了損害事件的現(xiàn)實(shí)發(fā)生。這充分體現(xiàn)了瞄準(zhǔn)問題根源精準(zhǔn)施策和源頭治理的重要意義。案例5中,人民法院在包某和張某糾紛案件中邀請人大代表、有關(guān)單位旁聽庭審,在分清是非和責(zé)任的基礎(chǔ)上加強(qiáng)調(diào)解,人大代表、有關(guān)單位協(xié)助調(diào)解,最終促使雙方互諒互讓達(dá)成調(diào)解協(xié)議,當(dāng)事人當(dāng)即予以履行。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 暴雪、冰凍、大霧、大風(fēng),中央氣象臺繼續(xù)發(fā)布四預(yù)警
- 哈薩克斯坦預(yù)計(jì)2024年經(jīng)濟(jì)增長不低于5.3%
- 美聯(lián)儲主席鮑威爾:將謹(jǐn)慎決定何時(shí)降息
- 北京航空航天大學(xué)原副校長張廣被決定逮捕
- 假期寵物上門喂養(yǎng)服務(wù)有多火?有人8天能賺5000元
- “斷親”現(xiàn)象背后,年輕人反感的究竟是什么?
- 警惕!日媒稱日美演習(xí)首次將中國列為“假想敵”
- 哈薩克斯坦總統(tǒng)解散政府
- 加沙衛(wèi)生部門:本輪巴以沖突已致超2.74萬名巴勒斯坦人死亡
- 印尼2023年GDP增長5.05%