核定財(cái)產(chǎn)原值 買賣虛擬貨幣要交稅
虛擬貨幣交易再次受到關(guān)注。1月8日,北京商報(bào)記者注意到,國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局日前在公眾號(hào)發(fā)表《個(gè)人所得稅經(jīng)營所得和分類所得常見誤區(qū)》一文,其中指出個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)買賣虛擬貨幣需要繳納個(gè)人所得稅,由此引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。
盡管虛擬貨幣相關(guān)交易在境內(nèi)被嚴(yán)厲叫停,但從北京商報(bào)記者過往的實(shí)際調(diào)查來看,仍有大量個(gè)人用戶參與其中。在分析人士看來,在過往的監(jiān)管動(dòng)作中,境內(nèi)監(jiān)管部門雖然否認(rèn)了虛擬貨幣的法幣屬性,但并沒有否認(rèn)虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)或商品屬性,按照我國現(xiàn)有稅法,對(duì)炒幣所得具備稅款征收的正當(dāng)性和合法性。
炒幣收稅具備正當(dāng)性
根據(jù)前述文章內(nèi)容,《關(guān)于個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)買賣虛擬貨幣取得收入征收個(gè)人所得稅問題的批復(fù)》(國稅函〔2008〕818號(hào),以下簡稱《批復(fù)》)規(guī)定,個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)收購?fù)婕业奶摂M貨幣,加價(jià)后向他人出售取得的收入,屬于個(gè)人所得稅應(yīng)稅所得,應(yīng)按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目計(jì)算繳納個(gè)人所得稅。
北京商報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn),《批復(fù)》原文中還提到,個(gè)人銷售虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)原值為其收購網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣所支付的價(jià)款和相關(guān)稅費(fèi)。對(duì)于個(gè)人不能提供有關(guān)財(cái)產(chǎn)原值憑證的,由主管稅務(wù)機(jī)關(guān)核定其財(cái)產(chǎn)原值。
不過,《批復(fù)》自2008年10月由國家稅務(wù)總局辦公廳實(shí)施抄送分發(fā),彼時(shí)“虛擬貨幣”多指互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中購買虛擬商品、虛擬服務(wù)的媒介物,例如各網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)的游戲幣等。隨著2009年初比特幣問世,這類公用型虛擬貨幣數(shù)量不斷增加,“虛擬貨幣”概念也更為寬泛。
正是由于二者產(chǎn)生的時(shí)間差異,也有觀點(diǎn)提出《批復(fù)》中涉及的虛擬貨幣能否等同于比特幣等公用型虛擬貨幣仍有待商榷。針對(duì)這一情況,北京商報(bào)記者進(jìn)行了進(jìn)一步采訪。
上海曼昆律師事務(wù)所創(chuàng)始人、律師劉紅林告訴北京商報(bào)記者,從稅法上而言,中國對(duì)于炒幣所得有進(jìn)行稅款征收的正當(dāng)性和合法性。雖然游戲幣與比特幣等虛擬貨幣有天壤之別,但目前它們?cè)诜啥ㄐ陨蟿e無二致。因此,個(gè)人交易虛擬貨幣的所得可以參照《批復(fù)》進(jìn)行納稅。
劉紅林進(jìn)一步解釋道,在過往的監(jiān)管動(dòng)作中,境內(nèi)監(jiān)管部門雖然否認(rèn)了虛擬貨幣的法幣屬性,但并沒有否認(rèn)虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)或商品屬性。既然虛擬貨幣具有財(cái)產(chǎn)屬性,那么我國現(xiàn)有稅法對(duì)于虛擬貨幣的交易行為就可以征稅。根據(jù)我國現(xiàn)行稅法,炒幣所得稅務(wù)上可能涉及繳納個(gè)人所得稅。
浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林同樣提到,從稅法角度來看,炒幣征稅邏輯上并沒有太大問題,炒幣所得歸入財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓也很合理。只是在境內(nèi)全面禁止虛擬貨幣交易后,炒幣轉(zhuǎn)入隱秘線下,當(dāng)前執(zhí)行相關(guān)稅法政策存在難度。
征稅流程尚需明確
需要注意的是,本次討論也并非虛擬貨幣交易交稅問題首次受到關(guān)注,在過往十余年的發(fā)展歷程中,包括虛擬貨幣在內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)征稅問題已經(jīng)被多次提及。
其中,在2021年《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》(以下簡稱《通知》)發(fā)布后,國家稅務(wù)總局旗下中國稅務(wù)報(bào)便曾刊登文章《防范虛擬貨幣帶來的稅收風(fēng)險(xiǎn)》,我國應(yīng)完善相關(guān)財(cái)產(chǎn)申報(bào)登記機(jī)制,對(duì)持有大量虛擬貨幣的用戶進(jìn)行實(shí)名登記與動(dòng)態(tài)追蹤。在罰沒收繳、重組并購、破產(chǎn)清算等司法領(lǐng)域,要對(duì)虛擬貨幣的處置方式予以明確,避免國家稅款流失。
“我也注意到了這一消息,幣友們討論的熱度很高,畢竟炒幣征稅與用戶的關(guān)聯(lián)度比較高?!?月8日,幣圈用戶許陽(化名)在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)提到。
許陽直言,即便是2021年監(jiān)管再次提示防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn),但早前使用的虛擬貨幣交易平臺(tái)未受影響。關(guān)于炒幣征稅的情況,在幣圈中不算新鮮事,只是一直未進(jìn)行有效執(zhí)行?!叭绻娴囊斩愇乙苍敢?,只是在計(jì)算方式等實(shí)操方面還需要完善,讓用戶有更嚴(yán)格的執(zhí)行參考標(biāo)準(zhǔn)?!痹S陽補(bǔ)充道。
另有區(qū)塊鏈研究人員指出,早前《通知》內(nèi)容中多強(qiáng)調(diào)境外虛擬貨幣交易所展業(yè)和涉虛擬貨幣犯罪活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),個(gè)人交易虛擬貨幣的行為效力仍有爭議,《通知》只提到“任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品,違背公序良俗的,相關(guān)民事法律行為無效,由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)”。因此對(duì)于炒幣征稅的政策,市場也處于觀望狀態(tài)。
盤和林表示,首先要明確個(gè)人開展虛擬貨幣交易在境內(nèi)的性質(zhì),如果完全禁止,在屬地原則下便不涉及交稅,否則便需要對(duì)具體交易場景進(jìn)行完善定稅。
在劉紅林看來,稅務(wù)部門想要針對(duì)虛擬貨幣交易收稅,要解決的法律問題、政策問題并不少,其中征稅合法性依據(jù)、征稅金額標(biāo)準(zhǔn)等尚需明確。另一方面,基于虛擬貨幣交易的特殊性,投資收益是按照幣本位還是按照法幣本位計(jì)量也需明確,如果以幣換算為等價(jià)人民幣來征稅,便存在變相為虛擬貨幣定價(jià)的擦邊球式風(fēng)險(xiǎn)。
合理進(jìn)行稅務(wù)籌劃
紛紛擾擾的討論中,北京商報(bào)記者注意到,1月8日,國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局已將原刊發(fā)文章刪除,截至發(fā)稿已經(jīng)無法查看。
在關(guān)于炒幣征稅的討論中,也有幣圈擁躉認(rèn)為這是“炒幣合法化”的信號(hào)。但另有法律人士指出,前述文章只是上海稅務(wù)部門一篇普普通通的科普推文,目的在于讓市民朋友們?cè)鲩L稅務(wù)知識(shí),包括非常規(guī)、比較離奇的稅務(wù)知識(shí),不應(yīng)過度解讀政策風(fēng)向。
在人民銀行此前發(fā)布的《中國金融穩(wěn)定報(bào)告(2023)》中,對(duì)于加密資產(chǎn)給出了定義——加密資產(chǎn)是指主要依賴于密碼學(xué)、分布式賬本或類似技術(shù)開發(fā)運(yùn)營的私營部門數(shù)字資產(chǎn),創(chuàng)造了新的資產(chǎn)形態(tài)和業(yè)務(wù)模式。加密資產(chǎn)不由貨幣當(dāng)局發(fā)行,不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性,未受到與其業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)相適應(yīng)的監(jiān)管,因而表現(xiàn)出金融和數(shù)字技術(shù)雙重風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),我國較早就已對(duì)加密資產(chǎn)領(lǐng)域相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)開展清理整頓。
需要明確的是,炒作虛擬貨幣的風(fēng)險(xiǎn)也并不會(huì)因?yàn)楹戏ㄊ斩惗兴档?。盤和林認(rèn)為,境內(nèi)用戶不應(yīng)該抱有僥幸心理,盡量遠(yuǎn)離這類高風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)活動(dòng)。
劉紅林則建議,未雨綢繆,幣圈用戶先行進(jìn)行合理的稅務(wù)籌劃不會(huì)有錯(cuò)。但稅收相關(guān)法律法規(guī)繁多且復(fù)雜,再加虛擬貨幣轉(zhuǎn)讓所得的計(jì)算也尚未形成定論。因此,個(gè)人若涉及虛擬貨幣轉(zhuǎn)讓所得,建議提前與專業(yè)人士溝通,提前做好規(guī)劃。避免因發(fā)生納稅事項(xiàng)時(shí)未及時(shí)申報(bào)或者在多地形成納稅義務(wù),導(dǎo)致未及時(shí)繳稅或需重復(fù)繳稅,引起不必要的麻煩。
北京商報(bào)記者 廖蒙
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 地下日行一萬步 揭秘地下管廊巡檢維護(hù)人員的日常
- 安徽滁州:擁抱長三角 高質(zhì)量發(fā)展駛?cè)肟燔嚨?/a>
- 南昌一女子報(bào)警謊稱KTV發(fā)生火災(zāi) 被行政拘留10日
- 北京推動(dòng)源頭解決擁堵難題 加強(qiáng)自動(dòng)駕駛等應(yīng)用場景研究
- 中新健康丨科研人員研制神經(jīng)導(dǎo)管 可高效修復(fù)周圍神經(jīng)損傷
- 2023年全國公安機(jī)關(guān)共有253名民警、164名輔警因公犧牲
- 去年北京公安部門推出98項(xiàng)便民利企措施
- 公安部:4.1萬余名緬北電詐犯罪嫌疑人已移交我方
- “孩子甲流剛好又中招乙流” 相關(guān)用藥銷量大增
- 多家電商平臺(tái)支持“僅退款”功能 催生“羊毛黨”?