高額彩禮一旦給了就難要回？

　　最高人民法院結(jié)合涉彩禮糾紛案件審理難點，通過典型案例明確審理原則

　　彩禮蘊(yùn)含著兩個家庭對“宜其室家”的美好愿望。但近年來，彩禮數(shù)額持續(xù)走高。從司法實踐來看，涉彩禮糾紛案件數(shù)量近年呈上升趨勢，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)的惡性刑事案件。

　　12月11日，最高人民法院、民政部、全國婦聯(lián)聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會，通報推進(jìn)移風(fēng)易俗、治理高額彩禮工作情況。針對司法實踐中婚姻目的無法實現(xiàn)后彩禮是否應(yīng)該返還、如何返還的難點，最高法通過典型案例明確了審理原則。

　　審理難點

　　存在大量不適用司法解釋規(guī)定返還彩禮條件的情形

　　2021年以來，“中央一號文件”連續(xù)三年對治理高額彩禮、移風(fēng)易俗提出工作要求?！皬拇罅考m紛處理中，我們可以看到，高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索?！弊罡叻褚煌ネラL陳宜芳表示，以締結(jié)婚姻為目的是彩禮最重要的特征，在無法實現(xiàn)或無法全部實現(xiàn)給付目的的情況下，應(yīng)當(dāng)實事求是處理彩禮返還問題。既要依法保障婦女權(quán)益，也要考慮高額彩禮負(fù)擔(dān)對給付彩禮一方生活的影響，妥善平衡雙方利益。

　　關(guān)于返還彩禮條件，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋(一)》(以下簡稱《解釋(一)》)規(guī)定了三種可返還情形：未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難。

　　“但現(xiàn)實生活中存在大量未辦理結(jié)婚登記卻按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活以及已辦理結(jié)婚登記但共同生活較短等情況，無法適用上述司法解釋規(guī)定，彩禮是否返還以及如何返還成為難點?！标愐朔贾赋?。

　　當(dāng)天，最高法發(fā)布了一批涉彩禮糾紛典型案例。典型案例聚焦審判實踐中的共性問題，明確處理涉彩禮糾紛的三項原則：嚴(yán)禁借婚姻索取財物；充分尊重民間習(xí)俗，以當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)可為基礎(chǔ)合理認(rèn)定彩禮范圍；充分考慮彩禮的目的性特征，斟酌共同生活時間、婚姻登記、孕育子女等不同因素在締結(jié)婚姻這一根本目的實現(xiàn)上的比重，合理平衡雙方當(dāng)事人權(quán)益。

　　明確 1

　　已辦理婚姻登記但共同生活時間較短

　　對數(shù)額過高的彩禮酌情返還

　　在王某某與李某某(女)離婚糾紛案中，兩人于2020年9月登記結(jié)婚。王某某家在當(dāng)?shù)貙儆诘褪杖爰彝ァ榱伺c對方順利結(jié)婚，王某某給付李某某彩禮18.8萬元。李某某于2021年4月終止妊娠。因雙方家庭矛盾加深，王某某于2022年2月起訴離婚，并請求李某某返還彩禮18.8萬元。

　　審理法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚感情，婚姻已無存續(xù)可能，準(zhǔn)予離婚。結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及王某某家庭經(jīng)濟(jì)情況，王某某所給付的彩禮款18.8萬元屬于數(shù)額過高，事實上造成較重的家庭負(fù)擔(dān)。綜合考慮雙方共同生活時間較短、女方曾有終止妊娠等事實，酌定李某某返還彩禮款5.64萬元。

　　陳宜芳指出，基于彩禮給付的特定目的，一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時一方請求返還彩禮的，人民法院不予支持。但是也要看到，給付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長期共同生活。因此，共同生活時間長短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。

　　明確 2

　　舉行結(jié)婚儀式后共同生活較長時間且已育有子女

　　一般不支持返還彩禮

　　在張某與趙某(女)婚約財產(chǎn)糾紛案中，兩人于2018年11月經(jīng)人介紹相識，自2019年2月起共同生活，于2020年6月生育一子。2021年1月雙方舉行結(jié)婚儀式，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。趙某收到張某彩禮款16萬元。后雙方感情破裂，于2022年8月終止同居關(guān)系。張某起訴主張趙某返還80%的彩禮款，共計12.8萬元。

　　審理法院認(rèn)為，雙方自2019年2月起即共同生活并按民間習(xí)俗舉行了婚禮，雙方在共同生活期間生育一子，現(xiàn)已年滿2周歲，且共同生活期間必然因日常消費(fèi)及生育、撫養(yǎng)孩子產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，若在以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女2年后仍要求返還彩禮，對趙某明顯不公平，故判決駁回張某的訴訟請求。

　　最高法指出，《解釋(一)》關(guān)于未辦理結(jié)婚登記手續(xù)應(yīng)返還彩禮的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)限于未共同生活的情形。已經(jīng)共同生活的雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在審理彩禮返還糾紛時，不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實”。該共同生活的事實不僅承載著給付彩禮一方的重要目的，也會對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是在孕育子女等情況下。本案判決符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，平衡各方當(dāng)事人利益，特別體現(xiàn)了對婦女合法權(quán)益的保護(hù)。

　　明確 3

　　已辦理結(jié)婚登記僅有短暫同居經(jīng)歷尚未形成穩(wěn)定共同生活

　　扣除共同消費(fèi)等費(fèi)用后返還部分彩禮

　　在劉某與朱某(女)婚約財產(chǎn)糾紛案中，兩人于2020年7月確立戀愛關(guān)系，2020年9月登記結(jié)婚。劉某于結(jié)婚當(dāng)月向朱某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬一筆80萬元并附言“彩禮”，轉(zhuǎn)賬一筆26萬元并附言“五金”。后因籌備舉辦婚禮等事宜發(fā)生糾紛，雙方于2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關(guān)系存續(xù)不到三個月，婚后未生育子女，無共同財產(chǎn)，無共同債權(quán)債務(wù)。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來等發(fā)生部分費(fèi)用。離婚后，因彩禮返還問題發(fā)生爭議，劉某起訴請求朱某返還彩禮106萬元。

　　審理法院認(rèn)為，彩禮是男女雙方在締結(jié)婚姻時一方依據(jù)習(xí)俗向另一方給付的錢物。關(guān)于案涉款項的性質(zhì)，除已明確注明為彩禮的80萬元款項外，備注為“五金”的26萬元亦符合婚禮習(xí)俗中對于彩禮的一般認(rèn)知，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。

　　關(guān)于共同生活的認(rèn)定，雙方雖然已經(jīng)辦理結(jié)婚登記，但仍在按照習(xí)俗舉辦婚禮儀式的過程中。雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系僅存續(xù)不到三個月，期間雙方工作、生活在不同的城市，對于后續(xù)如何工作、居住、生活未形成一致的規(guī)劃。雙方雖有短暫同居經(jīng)歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不能認(rèn)定為已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活。鑒于雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，且劉某支付彩禮后雙方有共同開銷的情況，對該部分費(fèi)用予以扣減。據(jù)此，法院酌情認(rèn)定返還彩禮80萬元。

　　新京報記者 行海洋