■ 視點(diǎn)

　　隨著北京電動(dòng)三四輪車管理的逐步規(guī)范，郵政寄遞等民生服務(wù)行業(yè)使用的電動(dòng)三輪車按規(guī)定正在更換為合規(guī)車輛，并掛京C號(hào)牌。不過，據(jù)北京廣播電視臺(tái)報(bào)道，有“快遞小哥”反映，他們?cè)诜e極響應(yīng)政策的同時(shí)，也遇到了一些難處。原來，交規(guī)規(guī)定，快遞車輛限高1.5米，如在快遞車頂棚上放置物品就屬于“超高”。但一些體積較大的快遞件，電動(dòng)三輪車車廂裝不進(jìn)去，綁在快遞車頂棚上超限后又會(huì)被交警查處。一些快遞員也反映，按公司要求，這些大件物品也得由這些“小件配送員”來送。

　　毋庸諱言，推進(jìn)違規(guī)電動(dòng)三四輪車綜合治理工作，是一件提升民眾獲得感、幸福感、安全感的民生實(shí)事。在此過程中發(fā)現(xiàn)的一些新問題，也要予以針對(duì)性解決，相關(guān)工作才能順利開展。作為城市服務(wù)業(yè)的重要力量，走街串巷的“快遞小哥”發(fā)揮著越來越大的作用，不應(yīng)該讓他們陷入“兩難”境地。

　　當(dāng)然，經(jīng)驗(yàn)表明，一項(xiàng)新政策即便考慮得再周全，也很難做到面面俱到。一項(xiàng)好的政策要在落實(shí)過程中效果“不打折扣”，也需要各相關(guān)方共同磨合。但一個(gè)基本原則是，新增成本不能輕易轉(zhuǎn)嫁給個(gè)體。

　　從報(bào)道來看，“快遞小哥”之所以陷入如此“兩難”境地，原因之一是部分快遞企業(yè)未設(shè)置專門的車輛運(yùn)送大件物品，卻要求“快遞小哥”進(jìn)行派送?！翱爝f小哥”只能選擇在電動(dòng)三輪車車頂放置“大件貨”，并選擇避開交警執(zhí)勤時(shí)間送件，面臨來自快遞公司和執(zhí)勤交警的雙重壓力。

　　就此去看，破解這一困境的途徑，顯然還要從快遞企業(yè)入手：快遞企業(yè)不妨多體諒“快遞小哥”們的難處，將小件大件分類派送，同時(shí)改變相關(guān)績效考核機(jī)制。而對(duì)相關(guān)企業(yè)因此增加的運(yùn)營成本，政策方面能否有一些指導(dǎo)性意見與建議。推進(jìn)違規(guī)電動(dòng)三四輪車綜合治理工作當(dāng)然勢(shì)在必行，但各方若都能主動(dòng)顧及諸如“快遞小哥”被“大件貨”難住這樣的小細(xì)節(jié)，一項(xiàng)好政策就能起到更好的效果。

　　□蘇士儀(媒體人)

　　(新京報(bào))