私家車(chē)跑網(wǎng)約車(chē)出事故 保險(xiǎn)公司賠不賠?
【說(shuō)案】私家車(chē)跑網(wǎng)約車(chē)出事故,保險(xiǎn)公司賠不賠?
本報(bào)記者 張嬙
如今,私家車(chē)司機(jī)兼職跑網(wǎng)約車(chē)已司空見(jiàn)慣。如果載完客后,在家中停車(chē)場(chǎng)停車(chē)時(shí)發(fā)生事故,責(zé)任應(yīng)由車(chē)主承擔(dān)還是由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?近日,山東省青島市嶗山區(qū)人民法院審理了一起相關(guān)案件,法院依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任。其余部分由車(chē)主賠償。
【案情回顧】
2021年6月12日晚,王某駕駛私家車(chē)外出,從事網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)工作。次日凌晨1點(diǎn)多,王某返回自家小區(qū)地下車(chē)庫(kù)時(shí),與劉某駕駛的車(chē)輛相撞。經(jīng)認(rèn)定,王某負(fù)事故全部責(zé)任。
此前,網(wǎng)約車(chē)司機(jī)王某駕駛的車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),劉某駕駛的車(chē)輛則在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后,乙保險(xiǎn)公司向劉某理賠車(chē)輛維修費(fèi)用13萬(wàn)余元。隨后,被保險(xiǎn)人劉某出具了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給乙保險(xiǎn)公司。乙保險(xiǎn)公司遂向網(wǎng)約車(chē)司機(jī)王某及甲保險(xiǎn)公司提起訴訟,要求對(duì)方支付已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠償款13萬(wàn)余元及利息。
王某認(rèn)為,其駕駛的車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)正在停車(chē)場(chǎng),車(chē)上僅有車(chē)主一人,并未載有付費(fèi)乘客,且車(chē)輛登記狀態(tài)為非運(yùn)營(yíng)車(chē)輛。因此,該賠償責(zé)任應(yīng)由其投保的甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司則認(rèn)為,根據(jù)保險(xiǎn)條款約定,在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)改變使用性質(zhì)的情況下,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。事故發(fā)生當(dāng)晚,王某外出從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng),改變了車(chē)輛使用性質(zhì),所以針對(duì)乙保險(xiǎn)公司主張的損失,甲保險(xiǎn)公司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【裁判過(guò)程】
嶗山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)在于事故發(fā)生時(shí),王某是否改變了車(chē)輛的使用性質(zhì),進(jìn)而導(dǎo)致事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度明顯增加。
網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)訂單記錄顯示,王某當(dāng)晚7點(diǎn)開(kāi)始從事網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng),次日凌晨1點(diǎn)26分回家時(shí)在小區(qū)車(chē)庫(kù)發(fā)生交通事故,其回家過(guò)程是完成網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)之后必然產(chǎn)生的行為,因此應(yīng)視為網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)的延續(xù),而非完全基于家庭自用。
所以,王某在從事網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)服務(wù)未履行提前告知甲保險(xiǎn)公司義務(wù)的情況下,車(chē)輛危險(xiǎn)程度明顯高于家庭自用,甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,法院判定,甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元賠償責(zé)任,剩余部分應(yīng)由王某承擔(dān),即王某應(yīng)向乙保險(xiǎn)公司賠償12.8萬(wàn)余元。
【法官釋法】
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第52條規(guī)定,在合同有效期內(nèi),保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加的,被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的,因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
根據(jù)上述法律規(guī)定,王某將私家車(chē)由“家用”性質(zhì)改為“營(yíng)運(yùn)”性質(zhì),使得機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的危險(xiǎn)程度顯著增加。但因其未向保險(xiǎn)人履行告知義務(wù),因此在發(fā)生交通事故時(shí)將面臨被拒絕理賠的風(fēng)險(xiǎn)。
法官提醒私家車(chē)主,在兼職網(wǎng)約車(chē)的同時(shí),應(yīng)向保險(xiǎn)公司告知真實(shí)情況,及時(shí)變更合同內(nèi)容并繳納與營(yíng)運(yùn)車(chē)輛相匹配的保費(fèi),避免可能因此造成的損失。(工人日?qǐng)?bào))
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 月光城市更有魅力 夜生活也享吃喝玩樂(lè)
- 中國(guó)首個(gè)開(kāi)源桌面操作系統(tǒng)“開(kāi)放麒麟1.0”亮相
- 科學(xué)家首次演示“量子數(shù)字支付”
- 提升國(guó)民健康狀況 以色列:十大干預(yù)措施預(yù)防慢性病
- 小品種井噴、大品種鮮見(jiàn)——如何打好種業(yè)翻身仗
- 提升回收技術(shù) 挖出廢舊智能手機(jī)里的真金白銀
- 以檸檬等為主要成分 植物精油類(lèi)驅(qū)蚊劑未必更安全
- “倒掛控水法”能救溺水者?這些網(wǎng)上流傳的說(shuō)法靠譜嗎
- 更強(qiáng)韌、能傳輸電信號(hào) 人造蛛絲完勝天然蛛絲
- 厚度33微米 中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)研發(fā)出高性能電磁屏蔽材料