“點(diǎn)進(jìn)直播間一看，‘迪麗熱巴’居然在直播賣貨”——據(jù)5月22日中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，近日，有不少網(wǎng)友在觀看電商平臺(tái)的直播時(shí)，發(fā)現(xiàn)賣貨主播竟是一些當(dāng)紅女星。但再定睛一看，這些帶貨“明星”竟然是使用了AI實(shí)時(shí)換臉技術(shù)的普通主播。

　　近年來(lái)，隨著技術(shù)發(fā)展，AI(人工智能)換臉、擬聲等以假亂真的程度越來(lái)越高，但同時(shí)，相關(guān)技術(shù)被濫用、被用于實(shí)施詐騙的情況不時(shí)發(fā)生。日前，某企業(yè)負(fù)責(zé)人因詐騙分子利用AI技術(shù)冒充好友，在10分鐘內(nèi)被騙走數(shù)百萬(wàn)元的案例沖上熱搜，就是明證。

　　一些直播間利用當(dāng)紅明星的“臉”賣貨，既是因?yàn)锳I換臉技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)形象實(shí)時(shí)替換，也是因?yàn)榇伺e可以免費(fèi)讓“明星”代言，從而增加流量、提高銷量。報(bào)道顯示，購(gòu)買AI實(shí)時(shí)換臉全套模型僅需3.5萬(wàn)元，這對(duì)于一些直播間而言，顯然不是什么大成本。

　　需要正視的是，此類AI換臉技術(shù)應(yīng)用于直播帶貨，可能涉嫌雙重侵權(quán)。一來(lái)，若沒(méi)有事先經(jīng)過(guò)相關(guān)明星許可授權(quán)而利用其肖像直播盈利，涉嫌侵犯肖像權(quán)。根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個(gè)人不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。

　　二來(lái)，用AI技術(shù)更換明星的臉帶貨，會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。相關(guān)直播間并沒(méi)有對(duì)AI換臉主播進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，而《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》明確，提供深度合成服務(wù)，可能導(dǎo)致公眾混淆或者誤認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)在合理位置、區(qū)域進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，向公眾作出提示。

　　直播間用AI換臉技術(shù)讓明星“代言”的苗頭，應(yīng)該引起重視。在這個(gè)問(wèn)題上，相關(guān)平臺(tái)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》，提供互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化；落實(shí)主體責(zé)任，健全信息審核制度等。

　　新技術(shù)可能是流量利器，也可能是反噬利器。用侵權(quán)的方式引流、牟利，早晚要付出代價(jià)。無(wú)論監(jiān)管部門還是所涉明星，都不能放任如此亂象一再發(fā)生。

　　馮海寧(來(lái)源：工人日?qǐng)?bào))