央視網(wǎng)消息：最高人民法院官微消息，虛假訴訟侵害民事主體合法權(quán)益，嚴(yán)重擾亂訴訟秩序、損害司法權(quán)威、破壞社會誠信，人民群眾反映強烈，需要采取有效措施予以解決。黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》提出：“加大對虛假訴訟、惡意訴訟、無理纏訴行為的懲治力度”。黨的二十大報告提出：“弘揚誠信文化，健全誠信建設(shè)長效機制”。人民法院始終堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，堅決貫徹落實黨中央決策部署，多措并舉，重拳整治虛假訴訟。對于具有嚴(yán)重社會危害性、依照法律規(guī)定構(gòu)成犯罪的虛假訴訟行為，人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能作用，堅決依法予以懲處，貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，判處了一大批虛假訴訟犯罪分子，并先后制定出臺多個司法解釋和規(guī)范性文件，明確虛假訴訟案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，完善查處懲治工作機制，取得了顯著成效。

　　近年來，部分自然人、法人和非法人組織通過虛假訴訟方式惡意逃避履行債務(wù)的情況時有發(fā)生，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。此類通過虛假訴訟逃廢債的行為直接侵害債權(quán)人利益，嚴(yán)重背離誠實守信經(jīng)營的法治文化，需要采取包括刑事手段在內(nèi)的多種法律手段綜合整治?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》明確提出：“加強對虛假訴訟的甄別、審查和懲治，依法打擊通過虛假訴訟逃廢債、侵害民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益的行為?！睘檫M(jìn)一步貫徹落實黨中央決策部署，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)范指引和行為導(dǎo)向作用，更好做到以案釋法、以案明德，最高人民法院遴選發(fā)布近年來生效的5件依法懲治通過虛假訴訟逃廢債典型刑事案例，以明確相關(guān)行為的法律后果，有效回應(yīng)社會關(guān)切。

　　此次發(fā)布的5件案例，集中反映了實踐中存在的通過虛假訴訟逃廢債的典型行為方式。其中，案例1“周某瓊等虛假訴訟案”行為人通過虛假訴訟方式轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)，惡意逃避履行債務(wù)；案例2“劉某春、楊某勇虛假訴訟案”行為人通過以捏造的事實提出執(zhí)行異議的方式，阻礙人民法院強制執(zhí)行被查封的財產(chǎn)；案例3“胡某利、陶某云虛假訴訟案”行為人以捏造的事實提起執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴，惡意干擾人民法院強制執(zhí)行，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無法及時得到清償；案例4“周某云虛假訴訟案”行為人以虛構(gòu)的職工工資申請仲裁并向人民法院申請執(zhí)行勞動仲裁調(diào)解書，以轉(zhuǎn)移被凍結(jié)資金，逃避履行對其他債權(quán)人的還款責(zé)任；案例5“鄭某等虛假訴訟案”行為人通過捏造債權(quán)債務(wù)民事法律關(guān)系獲得人民法院生效裁判后，在企業(yè)破產(chǎn)程序中申報虛假的債權(quán)，意圖達(dá)到轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)的目的。需要注意的是，上述5個案例均屬于“雙方串通型”虛假訴訟，實踐中通過虛假訴訟逃廢債行為也主要屬于這種類型，雙方當(dāng)事人“手牽手”到人民法院進(jìn)行民事訴訟，訴訟中不存在實質(zhì)性對抗，且多以調(diào)解方式結(jié)案，行為模式相對隱蔽，審查發(fā)現(xiàn)、調(diào)查取證難度較大，案件線索多來源于利益受損方的控告和舉報。人民法院在審理此類民事案件過程中，需要高度重視案外第三人的控告舉報和檢察機關(guān)提出的檢察建議，充分利用信息技術(shù)手段，及時發(fā)現(xiàn)、有效懲治虛假訴訟違法犯罪行為。

　　下一步，人民法院將以黨的二十大精神為引領(lǐng)，繼續(xù)加大對包括通過虛假訴訟逃廢債在內(nèi)的各類虛假訴訟違法犯罪行為的懲戒力度，進(jìn)一步統(tǒng)一案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，完善工作體制機制，加大甄別查處力度，抓實抓好公正與效率，提升虛假訴訟案件審判質(zhì)效，為誠信社會、法治國家建設(shè)作出更大貢獻(xiàn)。