超七成受訪者刷到過庸俗劣質(zhì)短視頻

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 杜園春

　　這兩天，某網(wǎng)紅大V發(fā)布視頻詐稱自己確診癌癥的事件持續(xù)引發(fā)大量關(guān)注。視頻尾端字幕“本期視頻內(nèi)容純屬虛構(gòu)”引起網(wǎng)友激憤，被指消費(fèi)大眾感情。賣慘博同情、擺拍、打“擦邊球”……近些年，短視頻亂象屢遭詬病卻屢禁不止，“野蠻生長”給短視頻發(fā)展帶來了一系列問題。

　　日前，中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)（wenjuan.com），對(duì)1557名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，73.7%的受訪者刷到過庸俗劣質(zhì)的短視頻。版權(quán)問題、炫富攀比、內(nèi)容低俗打“擦邊球”被認(rèn)為是短視頻領(lǐng)域最嚴(yán)重的三個(gè)問題。

　　73.7%受訪者刷到過庸俗劣質(zhì)的短視頻

　　從事媒體行業(yè)的劉曉君，深感短視頻行業(yè)質(zhì)量參差不齊。這兩天，她非常關(guān)注某視頻博主詐稱自己確診癌癥賺取流量的熱點(diǎn)事件?！啊u慘’甚至已經(jīng)是短視頻中的一大‘風(fēng)格’。還有很多常見手法，比如包裝拍攝‘留守兒童’‘孤寡老人’，靠煽動(dòng)大眾情緒賺取流量。這就像‘狼來了’的故事，以后再看到這類內(nèi)容，觀眾不會(huì)輕易相信，寧愿選擇‘讓子彈再飛一會(huì)兒’，從而導(dǎo)致真正需要幫助的人不能被及時(shí)救助?！?/p>

　　70后周南是浙江衢州的一位軟件工程師，平時(shí)挺喜歡刷短視頻，一天看五六個(gè)小時(shí)是常事。他經(jīng)常會(huì)刷到一些制作粗糙、內(nèi)容低俗的短視頻，“為了達(dá)到搞笑的效果，主播故意扮丑?；蚴敲撾x生活實(shí)際、嘩眾取寵?！敝苣匣貞?，他之前刷到一對(duì)年輕小兩口“住”在大橋底下，鋪一塊木板就是床，下面都是泥濘，邊上擺著鍋碗瓢盆，還做飯?！耙豢淳褪茄莸模浅；奶?。這對(duì)大眾沒有任何意義，反而會(huì)誤導(dǎo)小孩子。我只想在短視頻平臺(tái)看看別人真實(shí)的生活狀態(tài)?！?/p>

　　調(diào)查顯示，73.7%的受訪者刷到過庸俗劣質(zhì)的短視頻。其中，70后（76.9%）感受最為明顯，其次是90后（76.5%），00后（74.4%）。

　　中國人民大學(xué)商法研究所所長、法學(xué)院教授劉俊海表示，短視頻亂象不止，野蠻生長，會(huì)導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，讓“好人受氣，壞人神氣，一定要加強(qiáng)重視并給予解決”。他認(rèn)為，短視頻行業(yè)的長治久安和可持續(xù)發(fā)展，還是要從短視頻的產(chǎn)品質(zhì)量抓起，趁早抓，從小處抓。當(dāng)然，監(jiān)管部門也不能僅靠處罰，應(yīng)該讓關(guān)口前移，發(fā)揮好行政指導(dǎo)作用，鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)視頻發(fā)展，起到榜樣激勵(lì)的作用?！?/p>

　　各類短視頻亂象中，版權(quán)問題、炫富攀比、內(nèi)容低俗最嚴(yán)重

　　華莉是上海一家民企的職員，平時(shí)喜歡刷短視頻。她感到短視頻在內(nèi)容整治上還有很長的路要走。涉黃的、打“擦邊球”的、歪曲事實(shí)胡編亂造的、拜金主義的、故意引戰(zhàn)挑起對(duì)立的……“看到這些內(nèi)容讓我心情變差，覺得是在浪費(fèi)時(shí)間?！?她認(rèn)為，這類短視頻輸出了不正確的價(jià)值觀，很容易誤導(dǎo)未成年人，影響他們?nèi)^的形成。

　　南昌某高校研究生張然然感到，短視頻內(nèi)容嚴(yán)重同質(zhì)化，廣告營銷也十分嚴(yán)重，還存在很多抄襲的現(xiàn)象。“不管是平臺(tái)內(nèi)容生產(chǎn)者之間的侵權(quán)，還是對(duì)一些影視資源的侵權(quán)，抄襲都讓人反感?！彼岬?，還有一些單純?yōu)榱瞬錈狳c(diǎn)賺取流量的短視頻也讓人不適，“比如放牧男孩丁真、在東京奧運(yùn)會(huì)一戰(zhàn)成名的全紅蟬，當(dāng)時(shí)一大批短視頻博主去其老家蹲點(diǎn)守拍，嚴(yán)重干擾了人家的正常生活，影響十分不好?！?/p>

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、副教授朱巍指出了短視頻的幾個(gè)問題。第一個(gè)是虛假廣告問題，“我認(rèn)為這是一個(gè)關(guān)鍵的問題?，F(xiàn)在都想通過短視頻引流，因?yàn)樾Ч?。但是可能真?shí)性還值得探究。可能大家看視頻時(shí)確實(shí)挺好，可探店結(jié)果卻是虛假種草?！钡诙€(gè)是內(nèi)容安全問題。特別是針對(duì)營銷號(hào)的短視頻治理應(yīng)著重加強(qiáng)?！氨热缭谝恍狳c(diǎn)事件中，為了流量，他們會(huì)放大負(fù)面情緒、極端情緒，去搞對(duì)立，給互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)造成了很不好的影響?！钡谌齻€(gè)是版權(quán)問題。尤其是長短視頻版權(quán)之爭(zhēng)，二創(chuàng)合理使用范圍的界定目前爭(zhēng)議很大。

　　朱巍特別強(qiáng)調(diào)，短視頻對(duì)于兒童的保護(hù)要加強(qiáng)?！耙环矫媸莾和^看的時(shí)間長短、內(nèi)容安全問題。另一方面，是他們能否作為表演者，以及信息發(fā)布者的問題。”

　　短視頻都存在哪些問題？調(diào)查顯示，抄襲、搬運(yùn)等版權(quán)問題最受詬病，65.1%的受訪者指出存在此類問題。其次是炫富攀比（56.9%），內(nèi)容低俗打“擦邊球”（54.4%）。其他主要還有：虛假廣告營銷（48.8%），激情打賞、未成年人打賞現(xiàn)象普遍（39.0%），制造傳播虛假信息（30.2%）。

　　對(duì)于短視頻中嚴(yán)重存在的版權(quán)問題，朱巍指出，主要是二創(chuàng)問題?！拔矣X得二創(chuàng)其實(shí)對(duì)于利益相關(guān)方是可以實(shí)現(xiàn)共贏的。比如一個(gè)有關(guān)電影的長視頻發(fā)出來后，很快其他平臺(tái)會(huì)有它的好多片段，那么這些短視頻就應(yīng)標(biāo)明出處?！彼赋?，二創(chuàng)之下的長短視頻，不是“你死我活”的問題，而應(yīng)是一個(gè)互補(bǔ)的共存。“比如看了短視頻的剪輯后，能夠快速了解一部片子的內(nèi)容和要點(diǎn)，像看了一個(gè)書評(píng)，比看評(píng)分更加可靠。所以短視頻做得好，能夠跟長視頻形成相輔相成的作用，甚至實(shí)現(xiàn)老片新播?！?/p>

　　朱巍說，關(guān)于二創(chuàng)的界定，從法律角度來說，分好多種?！暗谝环N就是復(fù)制粘貼，這種毫無疑問，是典型的侵害版權(quán)。還有一種，制作出了一個(gè)獨(dú)立的新作品，這叫轉(zhuǎn)換性使用。比如不僅解說電影內(nèi)容，還講解電影的背景和演技等，故事結(jié)構(gòu)也可能發(fā)生變化，有制作者自己講述的方式。這種情況就不能用‘版權(quán)’一棍子打死，要區(qū)分情況類型。”

　　參與本次調(diào)查的受訪者中，00后占27.6%，90后占42.8%，80后占23.1%，70后占5.0%。

　?。ㄐて饺A對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）