遏制無(wú)下限的“吃奇”表演須強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任
近日,網(wǎng)紅博主“提子”拍攝燒烤和食用鯊魚(yú)視頻的事件持續(xù)引發(fā)公眾關(guān)注。當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查證實(shí)視頻中的鯊魚(yú)為噬人鯊(亦稱大白鯊),系國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。國(guó)家保護(hù)動(dòng)物到底如何流轉(zhuǎn)到網(wǎng)紅博主的手中,成為鏡頭前博取關(guān)注的道具,還有待進(jìn)一步的調(diào)查。
噬人鯊被烹食事件,暴露出直播經(jīng)濟(jì)中不光彩的一隅。在互聯(lián)網(wǎng)上隨意檢索,不難發(fā)現(xiàn)同類事件早已屢見(jiàn)不鮮。去年,海南省一名微博名為“阿壯鍋本人”的博主,錄制了烹食國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物法螺的視頻,并發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上博取關(guān)注。法螺,在海洋中是維持珊瑚礁生態(tài)平衡的“守護(hù)神”,在鏡頭前則成為流量博主們的盤中餐,不禁令人憂心野生動(dòng)物保護(hù)面臨的新挑戰(zhàn)。
無(wú)禁忌地吃,當(dāng)然于國(guó)法不容。刑法明確規(guī)定,非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的,或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這些博主或許沒(méi)有想到,自己拍攝并上傳的視頻,反倒成為記錄違法行為的鐵證,甚至要為之付出沉重的代價(jià)。
對(duì)于網(wǎng)紅博主們來(lái)說(shuō),他們或許并不想蓄意挑戰(zhàn)刑法的威嚴(yán)。正如此次烹食噬人鯊的博主,她在作品中拍攝了鯊魚(yú)從海鮮市場(chǎng)檔口買來(lái)的情節(jié),還在畫(huà)面中特意打上“人工養(yǎng)殖”的字幕,雖然這改變不了鯊魚(yú)來(lái)路不正的事實(shí),但至少說(shuō)明她有意要規(guī)避購(gòu)買珍貴野生動(dòng)物的法律風(fēng)險(xiǎn)。只是,國(guó)家保護(hù)動(dòng)物種類繁多,作為非專業(yè)人士的吃播博主們,恐怕很難一一鑒別,而一旦牽扯到官司,那就不是一句“不知道它是保護(hù)動(dòng)物”就能輕易脫得了干系的。
早在1999年,原農(nóng)業(yè)部就曾發(fā)布《水生野生動(dòng)物利用特許辦法》,明確規(guī)定從事野生動(dòng)物相關(guān)產(chǎn)業(yè),必須要依法申請(qǐng)相關(guān)許可,無(wú)許可而購(gòu)買當(dāng)然是違法的,有許可則表明具有識(shí)別能力,認(rèn)識(shí)還買更是違法。由是觀之,靠“吃奇”獲取流量的吃播博主,就好像是不斷徘徊在高壓電線旁卻不懂電路基礎(chǔ)知識(shí)的人,其危險(xiǎn)可想而知。這接二連三的事件,對(duì)所有吃播博主都是個(gè)警醒,切莫企圖以一句“不知道”蒙混過(guò)關(guān),增強(qiáng)相關(guān)法律知識(shí)學(xué)習(xí)是對(duì)所有從業(yè)者的底線要求。
換個(gè)角度來(lái)看,網(wǎng)紅博主們?nèi)绱诉@般搜羅奇珍異獸,不過(guò)是為了滿足粉絲的獵奇心理。在吃播博主的江湖中,有的是主打吃得多、吃得快,有的則是主打吃得奇、吃得怪,在后者這里,鯊魚(yú)、鴕鳥(niǎo)、娃娃魚(yú)等,都是他們生意經(jīng)中的一部分。只要這個(gè)游戲邏輯不變,那么總有人在利益驅(qū)動(dòng)下前赴后繼。因此,要在直播經(jīng)濟(jì)中做好野生動(dòng)物的保護(hù),平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任是源頭治理的必然要求。強(qiáng)化涉及野生動(dòng)物視頻的監(jiān)管審核,對(duì)違背法律法規(guī)和道德倫理的內(nèi)容,視情節(jié)輕重予以警告、限流乃至封殺的處罰,才能從根本上遏制網(wǎng)紅博主無(wú)下限的“吃奇”沖動(dòng),更好地應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下野生動(dòng)物保護(hù)管理面臨的新挑戰(zhàn)。
(作者:轅故,系媒體評(píng)論員)
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 藥品不良反應(yīng)“可疑就報(bào)”,能否把患者列為報(bào)告主體
- 浙江義烏新增39例新冠肺炎陽(yáng)性感染者 隔離管控發(fā)現(xiàn)
- 院內(nèi)制劑灰色利益鏈:一瓶自制藥,代購(gòu)售價(jià)高出近3倍
- 在網(wǎng)上買到的院內(nèi)制劑,是“神藥”還是騙局?
- “高端水”其實(shí)大都很“水”
- 暑期檔電影佳片迭出市場(chǎng)回暖
- 古偶劇真的淪為定向“娛樂(lè)快消品”了嗎?
- 男性患癌風(fēng)險(xiǎn)高于女性原因揭示
- 網(wǎng)紅和書(shū)店注定難以“長(zhǎng)情”
- 假期中家長(zhǎng)應(yīng)建立自家的“青少年模式”