一處有靈魂的風(fēng)景——讀張岱《西湖夢尋》
【讀書者說】
作者:苗懷明(南京大學(xué)文學(xué)院教授)
康熙十年七月十六即西歷1671年8月20日,這一天張岱的心情很不平靜,他用顫動的雙手將這份不平靜寫進(jìn)了新書《西湖夢尋》的自序里。
如果將時光倒流三十年,此刻,人在西湖的張岱或許正在花紅柳綠的蘇堤漫步,或許正在景色清雅的西溪探幽,或許正在岣嶁山房苦讀,或許正在龍井閑坐品茗……這樣的場景曾經(jīng)是他再普通不過的日常生活,但如今已成為遙不可及的人生奢望,只有在夢中,他才可以重溫舊日的這些美好時光,慰藉自己那顆已經(jīng)涼透的心靈。
康熙十年這個年份是打開《西湖夢尋》的一把鑰匙。這一年張岱七十六歲,早已過了古來稀的年紀(jì)。那個被他念念不忘的大明王朝已經(jīng)消失在歷史的黑洞中二十八年,新的王朝就這樣猝不及防地到來了,不管他如何抗拒。天地玄黃,時光荏苒,一切都已命中注定,不可改變。
一部小型的西湖志書,一座中國文化的陳列館
對一位風(fēng)燭殘年、心灰意冷的老人來說,此時此刻怎么還會有如此閑情雅致來寫這本書?此前的感慨和思考不是已經(jīng)在《陶庵夢憶》中說完了嗎?還有什么讓他如此割舍不下?
了解這一點,也就讀懂了《西湖夢尋》,讀懂了西湖,讀懂了湖光山色背后的風(fēng)景和滄桑。
大明王朝灰飛煙滅之后,張岱也曾拿起刀槍,進(jìn)行過一番徒勞的反抗,眼看大勢已去,復(fù)國無望,轉(zhuǎn)而從戰(zhàn)場走向案頭,這是手無縛雞之力的書生更為擅長的事情。他要用自己的筆墨為失去的故國也為自己保存一份歷史。具體呈現(xiàn)的方式有兩種:一種是以寫史的方式鄭重撰寫,其成果是《石匱書》《石匱書后集》;另一種則是以文學(xué)的筆法感性書寫,成果是《陶庵夢憶》《西湖夢尋》。前者是一個王朝的歷史檔案,后者則是一個人的感性記憶。張岱以兩種完全不同的方式記錄了那個悲喜交加的時代。不過從后世的反響來看,《陶庵夢憶》《西湖夢尋》更受歡迎,影響也更大,如今已雙雙成為文學(xué)經(jīng)典。
《西湖夢尋》的篇幅并不大,全書七十二則,除第一則總寫西湖之外,一共寫了七十一處西湖及周邊的名勝,這是張岱眼中的西湖七十一景,是屬于張岱一個人的西湖。
問題在于,既然要抒發(fā)人生的萬千感慨,寫出那份刻骨銘心的家國情懷,為何不直抒胸臆,明白道出,反而要借助西湖這處山水勝跡?其用意究竟何在?答案還得從字里行間去找??梢哉f,這既是一種情感的選擇,也是一種理性的選擇。
說情感的選擇是因為張岱一生都與西湖有著不解之緣,他的許多人生印跡和記憶都在這里。從其祖父開始,就在西湖置業(yè)。他從小跟隨長輩在此生活,走遍這里的山山水水,對西湖的熟悉程度并不亞于越中老家。對他來說,這里并非客居之地,而是自己的家園。他也多次到過南京、蘇州、揚(yáng)州等地,但都沒有這樣熟悉,感情也沒有如此深厚。
長期居住,日久生情,這不過是人之常態(tài)。更為重要的是,西湖的這七十多處風(fēng)景帶有鮮明的個人印跡,這是屬于張岱的風(fēng)景,這是張岱一個人的西湖,也是他可以安放靈魂的精神家園。盡管這些山石樹木、亭臺樓閣都是客觀存在,但在不同人的眼中有著不同的內(nèi)涵和色彩,正如一千個讀者心中有一千個林黛玉一樣,一千個人心目中就有一千個西湖。
長時間的留戀并沒有讓張岱對西湖產(chǎn)生審美疲勞,反而不斷讓他產(chǎn)生新鮮感。從《西湖夢尋》這部書可以看出,他始終用自己的眼睛在尋找,尋找別人沒有發(fā)現(xiàn)的風(fēng)景,尋找風(fēng)景新的內(nèi)涵。湖心亭的秀美人人皆知,從早春到晚秋,摩肩接踵的游人都可以看得到,但其冬日雪后的雅致卻不是每個人都能欣賞的,只有作者和三五人才能享受這份透著孤寂的寧靜。七月的湖上,游人如織,一到夜間,則空曠無人,作者偏愛的正是月色下散著涼意的風(fēng)雅。即便是人跡罕至的幽深之處,他也找到了奇美的風(fēng)景。這些風(fēng)景人人可見,但到了《西湖夢尋》一書中,則帶有鮮明的個人色彩和情感,而它只屬于張岱。
也正是如此,當(dāng)無情的戰(zhàn)火燒過這片土地,山河易主,物是人非,山石還是原先的形狀,花草依然每歲枯榮,但此時的西湖一下變得陌生,已不再屬于張岱。人不能沒有家園,沒有家園的人會成為失魂落魄的孤魂野鬼。舊日熟悉的西湖風(fēng)景并沒有消失,而是永遠(yuǎn)刻在了記憶里,對張岱來說,這種帶有夢幻色彩的記憶比現(xiàn)實更真實,更值得留戀,由此不能理解這部書為何要用《西湖夢尋》這個名字,也不難想象在一處處西湖風(fēng)景的背后蘊(yùn)含著多少豐富復(fù)雜的內(nèi)涵和情感,不管這份情感是歡快還是苦澀,都是值得細(xì)細(xì)體味的。
因改朝換代而失去西湖的并不是張岱一個人,而是那個時代千千萬萬被改變命運(yùn)的人。飽讀經(jīng)史的張岱知道西湖意味著什么,失去西湖又意味著什么,因此《西湖夢尋》記錄的并不只是他一個人的記憶,而是一個時代、一個族群的記憶。從這個角度來說,借西湖抒發(fā)家國情懷是一種非常理性的選擇。
說理性的選擇是因為很少有風(fēng)景名勝能像西湖這樣,受到大自然的特別鐘愛,在并不算大的空間里薈萃了如此多美到極致的風(fēng)景,能得到歷代文人墨客如此多的眷顧和贊美,千百年來累積了如此豐厚的文化遺產(chǎn)。在這里,不必說奇石、秀峰,不必說煙柳、溪水,隨便一座廟宇,一座小橋乃至一座亭臺,都見證過千百年的風(fēng)云變幻、悲歡離合,將歲月的滄桑濃縮在一磚一瓦、一草一木中。有形的靈山水秀背后是說不盡的人文風(fēng)情,西湖集自然人文風(fēng)景于一身,成為唐宋以來中國文化的薈萃之地。從這個意義上來說,西湖就是一座中國文化的陳列館。通過對這一代表性風(fēng)景的書寫,可以透視一個時代的變遷,由此抒發(fā)對歷史對社會對人生的思考和感嘆。
張岱顯然意識到這一點,他在尋找風(fēng)景的同時,也在追溯這些風(fēng)景的前生今世,將其記錄下來,《西湖夢尋》可以說是一部小型的西湖志書。在個人的描述與感慨之外,還提供了許多重要的文獻(xiàn)資料,不管是祠堂陵墓還是道觀佛寺,盡管篇幅有限,也盡可能翔實的介紹其創(chuàng)建及興廢經(jīng)過,包括時間、主事者、緣由等,都如實記錄,可以說是一個個景致的簡史。既有縱向的史實的梳理,又有橫向的空間的敘述,全書合在一起,就是一部西湖的變遷史,這也是一部感性的中國文化變遷史。
張岱因西湖而不朽,西湖因張岱而生色
張岱那份交織著愛恨情仇的情感又是如何通過《西湖夢尋》呈現(xiàn)的呢?在寫法上,張岱師法前賢,又有所創(chuàng)新?!段骱魧ぁ返捏w例形式取徑明代的《帝京景物略》《西湖游覽志》等書,比如其篇目按照地理方位編排,分西湖北路、西湖西路、西湖中路、西湖南路和西湖外景五卷,突出這些景致的空間分布,與對每處景致的歷史追溯形成縱橫交錯的時空關(guān)系,這樣每處風(fēng)景都是立體的,有深度的。
《西湖夢尋》受到的不僅僅是上述兩書的影響。宋元以來,以《東京夢華錄》《都城紀(jì)勝》《夢粱錄》《武林舊事》為代表的書寫名城之作逐漸發(fā)展成為一種新的著述之體,受到人們的關(guān)注,這一方面是城市文化繁榮的體現(xiàn),另一方面也是文學(xué)創(chuàng)作的一種創(chuàng)新。
相比之下,《西湖夢尋》的精神及內(nèi)涵與《帝京景物略》《西湖游覽志》兩書有著很大的不同,后兩書分別寫于嘉靖、崇禎年間,時間在明亡之前,兩位作者都沒有目睹大明王朝的破滅,甚至都想象不到會有這樣的事情發(fā)生。如果他們經(jīng)歷了張岱所見所聞的這一切,他們還會寫這些書嗎?即便寫的話,還會是那種閑適、愉悅的語調(diào)嗎?相信答案是否定的。從這個角度來說,苦難是一種不幸,也未嘗不是一個機(jī)遇。
就創(chuàng)作動機(jī)而言,《西湖夢尋》受李格非《洛陽名園記》的啟發(fā)也許更為直接,他在《柳州亭》里曾寫下這樣一段話:李文叔作《洛陽名園記》,謂以名園之興廢,卜洛陽之盛衰;以洛陽之盛衰,卜天下之治亂。誠哉言也!余于甲午年,偶涉于此,故宮離黍,荊棘銅駝,感慨悲傷,幾效桑苧翁之游苕溪,夜必慟哭而返。
作者在書中情感的抒發(fā)總的來說還是比較克制的,但在此處,他終于沒有能夠忍住,寫得異常沉痛。這既是面對戰(zhàn)火后杭州破敗慘狀的感傷,也可以看作是作者寫作此書的一個動機(jī),長歌當(dāng)哭。也正是這個動機(jī),將它與《帝京景物略》《西湖游覽志》區(qū)別開,這種哀痛和滄桑是兩書所缺乏的。
《西湖夢尋》是一部極難寫的書,全書所收七十一處景致大多有著數(shù)百年乃至上千年的歷史,其間歷經(jīng)改朝換代,屢有興廢,加之人事更迭,林林總總,要想一一說清,僅僅是一處景致,就需要很長的篇幅,單獨寫一本書都不為過。但作者沒有這樣做,他走的是極簡約的路線,往往只用短短幾百字,就將各處的地形景觀、來龍去脈交代的一清二楚,還不時發(fā)表自己的看法。
作者為何要如此吝惜筆墨?顯然他不想堆砌材料,寫成一部純粹的志書,而是想用最為精煉的筆墨點出各處景致的精華所在,寄托個人的情思。他更喜歡傳神寫意,而非工筆描繪。這種寫法實際上也是一種自我挑戰(zhàn),這是需要大手筆的。
可以用文筆傳神,簡潔有致八個字來概括《西湖夢尋》的寫作特點。全書七十一處景致,有的以美景取勝,有的以人文著稱。對以美景取勝者,作者往往要言不煩,僅三五句,就將其特點描繪出來,準(zhǔn)確傳神。如其寫冷泉亭:冷泉亭在靈隱寺山門之左。丹垣綠樹,翳映陰森。亭對峭壁,一泓泠然,凄清入耳。既交代了地理位置,又點出該處清幽俊美的特點,語句高度濃縮,信息量很大,景致的組成要素、方位、色彩、聲音、形態(tài),全都寫出來了,沒有一個字是多余的。其幽僻坎坷之狀如在眼前。
對于人文景觀,同樣用墨不多,將來龍去脈交代清楚。如其寫陸宣公祠:孤山何以祠陸宣公也?蓋自陸少保炳為世宗乳母之子,攬權(quán)怙寵,自謂系出宣公,創(chuàng)祠祀之。
僅僅三十六個字,就將陸宣公祠頗有些復(fù)雜的建造情況講清了,位置、修建者、緣由等基本信息全部具備。文字如此簡潔,但對這些景致歷代興廢的交代則沒有遺漏。如其寫保俶塔:其塔元至正末毀,僧慧炬重建。明成化間又毀,正德九年僧文鏞再建。嘉靖元年又毀,二十二年僧永固再建。隆慶三年大風(fēng)折其頂,塔亦漸圮,萬歷二十二年重修。
這些地方,作者本可以用“歷代屢有興廢”之類一筆帶過,但他不避重復(fù),甚至有些不厭其煩的意思,顯然這是有意為之。何以如此?其目的顯然不僅僅是為了保存史料,如實記載。細(xì)細(xì)品讀,從這種似乎單調(diào)的重復(fù)中可以感受到一座建筑在千百年歲月中所經(jīng)歷的風(fēng)風(fēng)雨雨,字里行間透出一種滄桑和感傷。這是作者刻意營造的一種氛圍和效果。
作者所撰各文后附有相關(guān)的詩文,多出自名家之手,其中也有不少出自張岱本人之手,有著很高的文學(xué)水準(zhǔn)。這些作品對作者的敘述是一種補(bǔ)充,同時也形成了一種內(nèi)在的呼應(yīng),豐富了各文的內(nèi)涵,為全書增色不少。各文后附收的這些詩文大多為唐宋元明時期的名家之作,因此該書也可以視作一部歷代西湖名家詩文精選集。
西湖是一處有靈魂的風(fēng)景,是一部讀不完的大書
對張岱來說,抒發(fā)家國情懷,寄托故園之思,西湖無疑是一個絕佳的切入點,也是一個絕佳的載體。對西湖來說,《西湖夢尋》這本書又意味著什么呢?
俗話說,看景不如聽景。為什么會有這種說法?因為沒有人物、歷史和掌故的風(fēng)景給人的只是一種簡單的愉悅,缺少持久的魅力。作為自然風(fēng)光的西湖,其湖光山色幾千年來并沒有太大的改變,但是作為人文風(fēng)景的西湖,則一直是開放的,隨著歲月的變遷,不斷增加新的內(nèi)涵,不管是沿革還是典故,人物還是建筑,都是西湖不可或缺的重要組成部分,它們自身也歷經(jīng)歲月的風(fēng)霜成為風(fēng)景,就連千百年的滄桑也是一種風(fēng)景。自然風(fēng)光與人文風(fēng)情有機(jī)融合在一起,形成了西湖的獨特文化品格,這種品格將其與玄武湖、瘦西湖、大明湖等同類景致分開,絕不會雷同,這種文化品格就是西湖的靈魂所在??梢哉f西湖是一處有靈魂的風(fēng)景,每一處風(fēng)景名勝都有自己的靈魂,這正是其令人魂牽夢繞的奧秘所在。
明白這一點,該書對西湖的意義也就不難理解。作者以其獨到的發(fā)現(xiàn)和別致的解讀為西湖各處景致注入新的精神和內(nèi)涵,提升了其文化品格,讓它更有靈性,也更有氣質(zhì),張岱也成為西湖風(fēng)景不可缺少的一部分,彼此相互成就,張岱因西湖而不朽,西湖因張岱而生色。張岱和他的前輩白居易、蘇軾等人一樣,既是西湖風(fēng)景的欣賞者,又是西湖風(fēng)景的書寫者,經(jīng)過歷代文人墨客的精雕細(xì)刻,最終成就西湖這樣一處有個性、有氣質(zhì)、有靈魂的絕世風(fēng)景。這是一場跨越時空的文化接力,直到今天仍在進(jìn)行中。
三百多年過去了,如今再讀《西湖夢尋》,從中可以讀出什么呢?其實我們現(xiàn)在看到的西湖美景除了個別建筑之外,和張岱眼前所見沒有太大的變化,但感受則完全不同。畢竟生活的時代不同了,一個時代有一個時代的風(fēng)景,生在太平盛世,我們沒有張岱身處鼎革之際那樣悲涼的體驗,也不可能像他那樣在西湖長期流連。但如果我們只是腳步匆匆的游客,跟著導(dǎo)游到此一游,將自己的頭像用照相機(jī)強(qiáng)行刻在西湖的風(fēng)景上,說實話,西湖不過是和玄武湖、瘦西湖、大明湖一樣的旅游符號,沒什么特別的,甚至可以說西湖的景色并不見得一定比別處的山水更好。這樣就辜負(fù)了西湖,辜負(fù)了其背后深厚的文化內(nèi)涵,辜負(fù)了歷代文人墨客為此付出的心血,以游覽風(fēng)景的方式煞風(fēng)景,不少人正是這樣做的。
如果想真正領(lǐng)略西湖之美,領(lǐng)略其獨到的個性與氣質(zhì),則需要像當(dāng)年的張岱那樣,換一種思路,將匆匆的腳步換成尋找的目光,用自己的眼睛去看,用自己的心去讀,你可以從風(fēng)景中看到自己的人生,讀出一個民族的滄桑,這樣的西湖才是屬于自己的。
西湖是一處有靈魂的風(fēng)景,也是一部用一生都讀不完的大書,在眾多的美景中有一處格外明艷別致,那就是張岱和他的《西湖夢尋》。
《光明日報》( 2022年03月24日 11版)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。